На Киевщине прокуроры вернули общине земли водного фонда на более чем 35 млн грн shutterstock

На Киевщине прокуроры вернули общине земли водного фонда на более чем 35 млн грн

Анна Великая

Решение об отводе земельного участка оказалось противоправным

Броварская окружная прокуратура обеспечила реальное исполнение судебного решения о истребовании в коммунальную собственность земельного участка Калитянского поселкового совета на берегу реки Пилявка стоимостью более 35 млн грн.

Об этом сообщила Киевская областная прокуратура.

Ранее орган местного самоуправления принял решение об отводе земельного участка гражданке в частную собственность для ведения личного сельского хозяйства.

В суде прокуроры доказали, что такое решение было противоправным, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства. Указанный участок относится к землям водного фонда, поскольку расположен в 25-метровой прибрежной защитной полосе пруда на малой реке Пилявка, правом притоке реки Трубеж. Поэтому он должен находиться исключительно в коммунальной собственности.

Ранее ЭкоПолитика сообщала, что Луцкая прокуратура вернула государству земли Нацпарка "Цуманская пуща" на 485 млн грн.

Читайте также
Посадовых лиц Госэкоинспекции Донетчины будут судить за растрату почти 3 млн грн
Посадовых лиц Госэкоинспекции Донетчины будут судить за растрату почти 3 млн грн

Подозреваемые незаконно завышали заработную плату 16 сотрудникам Экоинспекции

Миллиардная кормушка для избранных: в Украине официально признали системный характер коррупции в лесной сфере и озвучили цифры
Миллиардная кормушка для избранных: в Украине официально признали системный характер коррупции в лесной сфере и озвучили цифры

Правительство и профильное министерство предпочитают делать вид, что этой проблемы не существует

Действительно ли в "Лесах Украины" выдают миллионные премии: как юристы ГП скрывают правду от общества
Действительно ли в "Лесах Украины" выдают миллионные премии: как юристы ГП скрывают правду от общества

Государственное предприятие отказалось раскрыть данные о размерах премирования своих сотрудников, ссылаясь на военное положение и "коммерческую тайну"