Экологический налог представляет собой своеобразную компенсацию за негативное воздействие на окружающую среду, оказываемое предприятиями своими выбросами в атмосферу, почву и воду. Справедлив он или нет, но в идеале должен работать на минимизацию последствий этого воздействия и улучшение экологии. Но что мы увидели на практике?
ЭкоПолитика проанализировала экологические планы на уровне областей, крупнейших городов и сельских громад, чтобы выяснить объективную картину использования экологических средств. Несмотря на частичную фрагментарность информации и определенную свободу громад в формировании собственных экологических программ, мы обнаружили определенные тенденции, которые прослеживаются в подавляющем большинстве регионов.
Как регионы расходуют средства экологического налога и как в целом выглядят экологические приоритеты на местах — в сборнике "Экологический налог: фактическое использование в областях Украины".
Средства, полученные за счет загрязнения, не идут на сокращение этого загрязнения. В вопросах модернизации установок, мероприятий по энергоэффективности и даже озеленения санитарно-защитных зон регионы полагаются на волю собственников предприятий.
Вместо этого самая большая часть экофинансового "пирога" уходит на минимизацию воздействия на окружающую среду самих громад — через сточные воды и отходы. То есть на такие мероприятия, которые с другой точки зрения можно было бы отнести к жилищно-коммунальному хозяйству или благоустройству. А замыкает субъективную тройку лидеров озеленение — от обрезки аварийных деревьев до высадки цветников в парках. Видимо, все, что "зеленое", считается экологичным.
Сборник "Экологический налог: фактическое использование в областях Украины" содержит основательный обзор представлений о природоохранных мероприятиях, лежащих в основе финансовых решений различных громад. И позволяет понять, за что на самом деле платит загрязнитель.
Ознакомиться с полным текстом можно по ссылке.
