У справі про збереження Протасового Яру Верховний Суд України вирішив залишити за київською локацією статус ландшафтного заказника, як це й постановила міська рада столиці. Всі спроби компанії-забудовника відібрати заповідний статус у ділянки зійшли нанівець після рішення Верховного Суду України, ухваленого у середу, 22 липня.
Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора.
Вища судова інстанція країни закрила провадження за позовом приватного товариства. Фірма вимагала частково скасувати рішення про створення заказника місцевого значення "Протасів Яр".
Остання крапка
Забудовник намагався відібрати у містян рекреацію у судових інстанціях різного рівня. У задоволенні позову спочатку відмовили суди першої та апеляційної інстанцій.
У Верховному Суді компанія хотіла оскаржити попередні рішення, однак ще до початку розгляду касаційної скарги відмовилася від своїх вимог. ВСУ прийняв відмову від позову та закрив провадження.
"Отже, рішення про створення ландшафтного заказника "Протасів Яр" залишається чинним. Наразі всі судові спори у спробі суб'єктів господарювання скасувати його природоохоронний статус завершено", — наголосили в Офісі Генерального прокурора.
ЕкоПолітика повідомляла, що наприкінці червня 2026 року Верховний Суд став на бік громадських активістів та Київської міськради, підтвердивши статус ландшафтного заказника для ділянки Протасового Яру площею 16,5 га. Однак захисники рекреації тоді були занепокоєні тим, що девелопери можуть подати заяви до міжнародних судових інстанцій.
Створити ландшафтний заказник "Протасів Яр" Київська міська рада вирішила у 2022 році. Проте влада столиці припустилася прикрої помилки, на яку звертали увагу природозахисники, — заздалегідь не забрала ділянки з приватної оренди. Це стало аргументом для забудовника, який допоміг відібрати заповідний статус у 16,5 га території через рішення Північного апеляційного господарського суду.
Боротьба за Протасів Яр триває роками. Продаж ділянок ТОВ "Протасів яр" для будівництва житлового комплексу Київрада погодила ще у 2000 році. У 2019-му окружний суд дозволив забудову. Тоді ж це рішення оскаржили в КМДА, а місцева громада вийшла на протести.
