Мировая трансформация металлургии в направлении декарбонизации пока не имеет явного лидера. В то же время опыт металлургических гигантов показывает, что на "зеленый" переход в промышленности напрямую влияют ценообразование на углерод и экономические стимулы.
Об этом в интервью ГМК Центру рассказала исполнительный директор SteelWatch Кэролайн Эшли.
"Зеленая" трансформация экономики в первую очередь упирается в финансовые вопросы. Ископаемое топливо для ряда отраслей по-прежнему субсидируется государством. Однако заинтересованные в переходе компании должны использовать лоббистское давление для достижения конкурентоспособности в чистом производстве, уверена Эшли.
По ее словам, на решение инвестировать или нет в декарбонизацию влияет ряд факторов:
- ценообразование на углерод;
- доступность и стоимость "зеленого" водорода;
- государственная поддержка;
- платежеспособность покупателей, которые будут выбирать "зеленую" сталь вместо "грязной".
"Политики и покупатели металлопродукции, которые ставят государственную ответственность на первое место, помогут стимулировать переход. Надежная схема торговли выбросами в Европе в сочетании с трансграничной корректировкой выбросов углерода для любого импорта стали имеет огромное значение", – подчеркнула Кэролайн Эшли.
Эксперт отмечает, что вмешательство в EU ETS может привести к замедлению прогресса в декарбонизации. По ее мнению, если компании действительно заинтересованы в формировании своей будущей конкурентоспособности, им стоит требовать не смягчения системы, а жесткой и определенной политики по выбросам – без колебаний и реформ.
"Зеленый" переход неизбежен
Сейчас темпы перехода остаются прежними, как и объемы выбросов в отрасли. На это прежде всего влияет геополитическая неопределенность, из-за которой компании откладывают инвестиции в декарбонизацию.
Кэролайн Эшли уверена, что трансформация металлургии с отказом от ископаемого топлива неизбежна, а экономику будущего будет определять доступность возобновляемых источников энергии.
"Граждане все больше осознают, что экономические потрясения будут продолжаться, пока мы не откажемся от производства, основанного на ископаемом топливе. Войну в Иране, как и войну в Украине, нельзя рассматривать как сложный период для экономики, базирующейся на ископаемом топливе. Это нужно понимать как конец такой экономики", – настаивает эксперт.
ЭкоПолитика ранее рассказывала о катастрофическом влиянии CBAM на экспорт продукции украинской металлургии в ЕС.
Промышленники отмечали, что отрасль Украины не может конкурировать с европейской из-за неравных условий.
