Какую экологическую политику формируют люди, далекие от профессии, образования и реального опыта?
Ранее Министерство экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Украины обещало открытость. Но почему решения по воде, воздуху, отходам и почвам принимаются без участия экологов, инженеров, ученых и практиков? Как формируются эти группы, по каким критериям – никто не отвечает.
Параллельно мы видим абсолютно четкий сигнал рынка. Открываем вакансии – и все становится на свои места. Снова и снова (запросы в экологическую сферу): юрист с английским, юрист с английским, юрист с английским.
Не специалист по процессам. Не инженер по очистке. Не эколог с опытом мониторинга. Юрист. С языком. Потому что надо не считать – надо формулировать. Не снижать риски – надо их правильно описать. И "правильно" отчитываться донорам.
А теперь – самое болезненное. Посмотрите на зарплаты реальных специалистов. Экологи. Инженеры. Люди, которые отвечают за концентрации, нагрузки, токсичность, последствия. Оплата – на уровне кассира в супермаркете. С ответственностью – за здоровье людей и экологические последствия на десятилетия вперед.
И здесь хочется задать вопрос, который еще несколько лет назад казался бы радикальным, а сегодня выглядит вполне логичным: может, это сознательное уничтожение экспертизы? Не обязательно через заговор. Через простые, но эффективные механизмы: низкую оплату, отсутствие доступа к решениям, замену знаний "озабоченностью", подмену профессионализма адвокацией.
Ведь бедный инженер – неудобный. Он задает вопросы. Он разрушает красивые концепции словами "это не работает". Он говорит на языке физики, химии и математики. А система сегодня любит другое – презентации, формулировки, правильную терминологию, безопасные, согласованные тексты. Поэтому рабочие совещания, где формируется экополитика государства – в том числе в условиях войны – проходят без тех, кто действительно понимает последствия решений.
Главный критерий участия – не компетентность. Главный критерий – "быть озабоченным" и удобным.
И после этого мы удивляемся:
- почему реформы на бумаге,
- почему политики не работают,
- почему риски не уменьшаются,
- почему окружающая среда деградирует, а отчетность – идеальная.
Так что вопрос не эмоциональный. Он абсолютно профессиональный.
Кто вообще понимает, что сейчас происходит с экологической политикой страны? И кто понесет ответственность, когда эти решения столкнутся с реальностью – не в документах, а в реках, почвах и воздухе?
Не верите – сделайте простую вещь. Проанализируйте вакансии. И вы очень быстро поймете, почему у нас так много слов об окружающей среде и так мало управления ею. Пока эколог и инженер стоят как кассир в супермаркете, экополитика останется декорацией.
