Контактные зоопарки в Украине: прибыльный бизнес на страданиях животных

В августе 2025 года на сайте Верховной Рады Украины появилась петиция с простым, но категоричным требованием: немедленно запретить деятельность контактных зоопарков в Украине, а также принять соответствующее законодательство, которое бы сделало невозможной эксплуатацию диких животных в развлекательных целях. Это не первая попытка – подобные инициативы уже звучали ранее, однако тема постоянно возвращается, потому что проблема никуда не исчезает, а власти разных уровней слишком заняты другими вопросами, чтобы обратить внимание на защиту зверей.

Почему эксплуатация животных до сих пор считается допустимым явлением в нашей стране, какие пробелы в законодательстве этому способствуют и кто должен защищать диких зверей, которые по разным причинам оказались в неволе, разбирались журналисты ЭкоПолитики.

Предыдущие петиции

Открытая сейчас для подписания петиция – очередная попытка неравнодушных граждан достучаться до власть имущих. Причем обращения с просьбой запретить деятельность контактных зоопарков направлялись на разные уровни: в 2018, 2019 и 2022 годах петиции подавались президенту Украины, а в 2020 году – граждане обращались к местной власти Черновцов с просьбой запретить деятельность выездных и постоянных учреждений такого типа на территории города. Аналогичную петицию в 2021 году рассматривал и Свалявский городской совет.

Петиции к главе государства тогда не набрали даже двух сотен подписей, скорее всего, из-за отсутствия информации о них в соцсетях и прессе.

Зато жители Черновцов сумели собрать необходимые подписи. В ответе на петицию местная власть ответила, что подготовит обращения к Главному управлению Госпродпотребслужбы в Черновицкой области, Государственной экологической инспекции в Черновицкой области и Управлению экологии и природных ресурсов Черновицкой областной государственной администрации. На данный момент мы не обнаружили информации о функционирующих стационарных контактных зоопарках в черновицких ТРЦ. Возможно, действительно, вопрос был решен.

Если вы хотите поддержать действующую петицию на сайте Верховной Рады, вы можете сделать это до 7 ноября. И каждая подпись здесь – это еще один голос против тесных клеток и жизни "на показ".

Почему зоозащитники против

Они считают контактные зоопарки формой жестокого обращения с животными по следующим причинам:

1. Эти заведения нарушают права животных:

• содержат диких животных в неестественных условиях, которые не соответствуют даже минимальным нормам содержания зверей, установленным Порядком содержания и разведения диких животных, находящихся в неволе или в полувольных условиях;
• вынуждают животных к постоянному контакту с людьми, что вызывает у них стресс;
• заставляют животных, ведущих ночной и сумеречный образ жизни, общаться с посетителями в дневное время;
• не обеспечивают надлежащих условий содержания диких животных в соответствии с их природными потребностями;
• не предоставляют должного ветеринарного ухода.

2. Создают угрозу общественному здоровью, поскольку существует риск передачи заболеваний от животных человеку, а также травмирования посетителей.

3. Оказывают негативное воспитательное воздействие, так как формируют у детей неправильное отношение к диким животным и создают иллюзию, что они существуют для развлечения людей. Также контактные зоопарки не несут образовательной ценности в вопросах сохранения природы.

Иллюзия добра и жестокая реальность

Контактные зоопарки часто рекламируют себя как "безопасное пространство для общения детей с животными". Однако за этим привлекательным фасадом на самом деле – постоянный стресс, громкие крики, вспышки фотокамер и животные, которых день за днем вынуждают быть живыми игрушками.

Зоозащитная организация UAnimals постоянно придает огласке случаи ненадлежащего содержания животных в контактных зоопарках и призывает к запрету деятельности подобных учреждений на территории нашей страны:

1. Совсем недавний случай: в начале сентября посетители контактного зоопарка "Биопарк Одесса" сняли видео с самкой енота, у которой отказали задние лапы. Несмотря на беспомощное состояние животного, владельцы зоопарка продолжали выставлять его на обозрение и не оказали ветеринарной помощи. Видео вызвало волну возмущения в обществе. Посетители также жалуются, что животные в "Биопарк Одесса" выглядят голодными, а в вольере есть ограждение, к которому подведен электрический ток.

   

   Фото: facebook.com/UAnimals.official.

2. Также громкой стала история против сети контактных зоопарков "Зверополис", которые работают в Киеве, Днепре и Кривом Роге. Их владельцы продолжают деятельность, несмотря на отсутствие разрешений от профильного министерства на содержание диких животных. Согласно свидетельствам бывших сотрудников, зверей содержат в ненадлежащих условиях, зачастую кормят неподходящей пищей, из-за чего животные погибают.

Фото: uanimals.org.

В январе прошлого года UAnimals впервые обратилась к компетентным органам с просьбой проверить условия проживания экзотических животных в киевском "Зверополисе", а также законность их приобретения и содержания. Уже год – с сентября 2024 года – зоозащитники этой организации судятся со "Зверополисом".

"Однако Житомирский суд рассматривал дело письменно и не признал работу контактного зоопарка незаконной. Судьи требовали результатов проверки Государственной экологической инспекции. А она, в свою очередь, не смогла попасть в контактный зоопарк, оправдываясь тем, что владелец за границей", – рассказывают зоозащитники.

С того времени UAnimals просила рассматривать дело на открытом заседании с участием всех сторон, однако им снова отказали. Седьмой апелляционный административный суд рассмотрит дело в письменном порядке и решит, было ли решение Житомирского окружного суда правомерным.

3. В августе в Государственную экологическую инспекцию поступило 77 жалоб на контактный зоопарк "Маки-Паки" в одесском ТРЦ City Center. Тогда посетители подозревали, что енота-полоскуна по имени Люцифер содержат в ненадлежащих условиях и жестоко обращаются – животное выглядело истощенным. Экоинспекторы совместно с представителями местных властей и ветеринарами провели проверку условий содержания всех животных в "Маки-Паки" и нарушений не выявили. Однако енот остался под наблюдением.

4. Три года назад, в августе 2022 года, в соцсетях появилась информация об осле из контактного зоопарка загородного комплекса SOSNOVEL возле Воропаева на Киевщине. Неравнодушные люди обратили внимание, что его содержат в ненадлежащих условиях и он нуждается в лечении. Осел стоял на одном месте и не двигался, а его копыта внешне выглядели деформированными. Зоозащитники из UAnimals написали заявление в правоохранительные органы.

   

   Фото: facebook.com/UAnimals.official.

5. В 2023 году защитники животных также обратились в полицию, поскольку на территории базы отдыха "Золотой фазан" в Киевской области администрация местного зверинца разрешала посетителям использовать львят в качестве реквизита для фото.

6. В том же году экоинспекторы вызвали правоохранителей в зоопарк в одном из населенных пунктов Мукачевского района, где диких животных – гималайского медведя, пуму и других зверей – содержали в слишком тесных для них клетках.

   

   Фото: zakarpattya.net.ua.

Все эти случаи подтверждают: отношение к животным исключительно как к средству заработка – это система, в которой прибыль ставится выше жизни живого существа и человечности.

Почему деятельность контактных зверинцев незаконна

В Украине еще в 2006 году парламент принял закон "О защите животных от жестокого обращения". Однако при реализации его положений возникает немало проблем.

Их описала юрист UAnimals Анастасия Гевчук. По ее словам, деятельность контактных зоопарков – это юридическая "серая зона", основанная на пробелах в законах.

Аргумент №1. Хотя статья 8 упомянутого закона четко требует разрешение на содержание диких животных в неволе, государство до сих пор не утвердило порядок выдачи таких документов.

Однако юрист настаивает, что это не является оправданием, поскольку Большая Палата Верховного Суда по делу №910/8122/17 постановила: отсутствие порядка выдачи разрешений не дает права осуществлять деятельность без них.

"Таким образом, практически каждое содержание дикого животного в частном контактном зоопарке является незаконным по определению", – резюмирует правовед.

Аргумент №2. Статья 25 того же закона запрещает предоставление фотоуcлуг с дикими животными. Есть исключение для "зоопарков, цирков и дельфинариев". Здесь Анастасия Гевчук подчеркнула, что большинство контактных зверинцев юридически не являются зоопарками. А чтобы обойти запрет, они просто используют этот термин в названии. По словам юриста, это является прямым нарушением.

Аргумент №3. Анастасия Гевчук объясняет, что постоянный контакт с десятками людей, шум, яркий свет, невозможность спрятаться, неправильный рацион (когда посетители кормят животных принесенной едой) – все это хронический стресс, пытки и физические страдания для зверей. Такая ситуация уже подпадает под определение "жестокое обращение" согласно статье 1 Закона "О защите животных от жестокого обращения".

Аргумент №4. В статье 25 закона прямо запрещается деятельность передвижных зверинцев и передвижных выставок диких животных. По словам правоведа, многие "контактные" экспозиции в ТРЦ по сути являются такими временными выставками.

"У нас есть бизнес, который существует благодаря дырам в законодательстве, бездействию органов и неосведомленности граждан. Каждый билет, купленный в такое заведение, – это финансирование страданий и поддержка беззакония", – отметила Анастасия Гевчук.

Она призвала не посещать контактные зоопарки, чтобы не поддерживать их незаконную деятельность финансово.

Какое наказание ждет владельцев

Одной из причин, почему новые контактные зоопарки и передвижные выставки животных продолжают появляться снова и снова, скорее всего, является то, что штрафы за ненадлежащее содержание животных ничтожны по сравнению с прибылями, которые недобросовестные владельцы получают от посетителей.

В UAnimals рассказывают, что отсутствие документов на животных влечет за собой штраф от 510 до 1700 гривен с конфискацией животных (статья 88-1 Кодекса об административных правонарушениях). Если же проверка подтвердит ненадлежащие условия содержания диких животных, тогда штраф составит от 51 до 850 гривен с конфискацией животных (статья 88-3 КоАП).

Но это при условии, если экоинспекторы все-таки проведут проверку. Нередки случаи, когда проверяющие просто закрывают глаза на деятельность контактных зоопарков и передвижных выставок. В определенной степени, это наследие бесконтрольных 90-х с их коррупцией в органах экоконтроля и местной власти, когда за денежное вознаграждение те, кто должен был следить за соблюдением норм закона, "не замечали" отсутствия разрешений и не спрашивали о наличии ветеринарных документов на животных.

Посетить контактный зоопарк и умереть: какую опасность эти заведения несут для посетителей

В конце августа шокирующей стала новость о том, что в частном мини-зоопарке в с. Петропавловская Борщаговка от бешенства погиб олень. Всех, кто посещал это заведение с 16 августа и до момента гибели животного, местные власти призвали обратиться к врачу, чтобы предотвратить возникновение этой смертельной болезни.

В UAnimals рассказывают, что 12% животных в контактных зоопарках являются носителями патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Они вызывают заболевания у зверей и могут передаваться посетителям. Особую опасность такие бактерии представляют для детей.

Ученые израильского университета Ариэль представили результаты исследований, для которых собрали материал (фекалии, кожа, шерсть, перья) в 8 случайно выбранных контактных зоопарках Израиля у 228 животных, принадлежащих к 42 разным видам. Среди выявленных бактериальных штаммов были кишечная палочка ST656, вызывающая "диарею путешественников", и кишечная палочка ST127 – распространенная причина инфекций мочевыводящих путей у людей.

"Даже если животные в контактных зоопарках выглядят здоровыми, готовы ли вы ради развлечения подвергать опасности своих детей?", – спрашивают зоозащитники.

Фото: facebook.com/UAnimals.official.

Почему молчит профильное министерство

Ранее охрана животного мира была прописана как одна из основных задач Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Но уже тогда ведомство позволяли себе никак не реагировать на вопиющие факты жестокого обращения с животными, которые обсуждала и осуждала вся страна. Показательный пример: полное молчание Минприроды относительно издевательств и зверского убийства беременной кабанихи, которое совершили сотрудники агрофирмы "Континентал Фармерз Груп" в Тернопольской области.

А теперь, когда профильное министерство как отдельную управленческую единицу ликвидировали, объединив с Министерством экономики и Министерством сельского хозяйства и продовольствия, и вовсе не стоит ожидать внимания к вопросам защиты животных. Потому что в новосозданном ведомстве в принципе вопросы экологии отодвинуты на задний план. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на принятую Программу действий правительства, где вопросам охраны окружающей среды уделено крайне мало внимания.

Однако время покажет – будем рады ошибиться. На всякий случай напомним чиновникам Минэкономики, что в пункте 392 Положения о Министерстве экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Украины предусмотрена такая его функция: "реализация государственной политики в сфере защиты диких, домашних, бездомных животных от жестокого обращения и координация деятельности других органов исполнительной власти в сфере защиты животных от жестокого обращения, а также содействие работе общественных организаций по контролю в указанной сфере".

А как в Европе?

На территории Европейского Союза с 1999 года требования к содержанию диких животных в неволе регулирует Директива Совета ЕС 1999/22/EC, более известная как Zoos Directive. Она устанавливает общие правила для всех зоопарков в ЕС. Это базовый документ, на который опирается все последующее национальное регулирование.

Главная идея директивы – обеспечить охрану дикой фауны и повысить благополучие животных в зоопарках, а также сделать зоопарки прежде всего инструментом сохранения биоразнообразия, а не местом для развлечений.

Ключевые требования Zoos Directive

1. Обязательное лицензирование. Каждый зоопарк в странах-членах ЕС должен получить лицензию на деятельность. Без нее он не имеет права принимать посетителей.

2. Регулярные инспекции. Власти обязаны проводить проверки, чтобы убедиться, что условия содержания соответствуют требованиям. В случае нарушений зоопарк может потерять лицензию или быть закрыт.

3. Благополучие животных. Зоопарки должны:

• обеспечивать условия, соответствующие биологическим и поведенческим потребностям животных;
• гарантировать ветеринарный уход;
• предотвращать страдания, травмы и плохое обращение.

4. Охрана видов. Учреждения обязаны:

• участвовать в сохранении видов (разведение, программы реинтродукции в дикую природу);
• содействовать научным исследованиям.

5. Просветительская роль. Зоопарки должны информировать посетителей о сохранении природы и важности охраны дикой фауны.

Директива прямо не использует термин "контактный зоопарк", но ее требования фактически сводят на нет возможность работы таких учреждений в классическом виде:

• контакт "ребенок – животное" противоречит принципу минимизации стресса и травм;
• маленькие помещения (ТРЦ, комнаты без естественного освещения) не могут обеспечить условий, адекватных биологическим потребностям;
• отсутствие просветительской и природоохранной функции не позволяет относить такие учреждения к зоопаркам.

Поэтому в большинстве стран ЕС, даже если "контактные" форматы не запрещены прямо, они не соответствуют лицензионным требованиям и фактически не существуют. Однако исследования европейских зоозащитных организаций свидетельствуют, что исполнение директивы в разных странах Евросоюза неравномерно: в Западной Европе стандарты выше, тогда как в некоторых странах Центральной и Восточной еще есть проблемы.

Сейчас в ЕС обсуждают обновление директивы, чтобы сделать ее более конкретной и жесткой, в частности относительно контактов человека и животных.

Что предпринять, чтобы защитить животных в контактном зоопарке

Юристы UAnimals подготовили четкую пошаговую инструкцию для каждого из нас, как действовать, если вы стали свидетелем нарушения правил содержания диких животных в контактных зоопарках.

1. Вызывайте полицию по номеру 102 и сообщайте о нарушении правил содержания диких животных в неволе (часть 3 статьи 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях) и жестоком обращении с животными (статья 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях).

2. По возможности фиксируйте все факты нарушений на фото и видео.

3. Когда приедет полиция, настаивайте на изъятии животного (или животных).

4. Если патруль не приезжает или на месте бездействует – звоните на горячую линию Национальной полиции и оставляйте жалобу на полицейского.

5. Далее обратитесь в районный отдел полиции с заявлением о совершении правонарушений. К заявлению приложите фото и видео с места событий.

6. Зарегистрируйте заявление и получите его входящий номер.

"Помните, что вы действуете в правовом поле. Поэтому сохраняйте спокойствие и требуйте соблюдения законов", – говорят зоозащитники.

Время действовать

Украина законодательно закрепила свое намерение двигаться в сторону Европы. Оно обязательно должно включать и внедрение европейской практики защиты животных. Украинские законодатели должны наконец поставить точку в существовании контактных зоопарков на территории нашей страны.

Потому что каждая минута в тесной клетке или в руках посетителей под вспышки фотоаппаратов – это реальные страдания для диких животных. И пока мы развлекаемся, они расплачиваются за это "веселье" своей жизнью и здоровьем.

Общество должно требовать от власти сделать этот шаг, чтобы защитить тех, кто не может защитить себя сам.