Издание NGL.media и государственное предприятие "Леса Украины" обменялись резкими публичными заявлениями с обвинениями друг друга после публикации материала издания с названием "Фантастические вырубки и где их искать", в котором говорится об уменьшении лесного покрова Карпат на 10% за 20 лет.
Свои заявления NGL.media и госпредприятие разместили на своих страницах в Facebook.
Претензии к расследователям ГП "Леса Украины" сформулировало в виде 4 пунктов.
Претензия №1
В первом из них лесоводы указали, что на картах GLAD, использованных журналистами для своего исследования, можно увидеть ситуацию с потерей лесов не только на территории Украины, но и в странах ЕС. По их словам, "даже наглядно хорошо видно, что наибольшую "потерю" лесов с 2000 года понесли Финляндия, Швеция, Латвия, Чехия, Польша, Германия".
В ГП "Леса Украины" рассказали, что GLAD идентифицирует лесной покров, когда деревья достигают высоты более 5 м.
"То есть GLAD начинает "видеть" новый лес только примерно через 10 лет", – утверждают лесоводы.
Также они сравнили якобы обезлесенные участки лесничеств на картах, опубликованных изданием, и обнаружили, что в красные зоны попали территории, которые, по их словам, никогда не принадлежали к землям лесного фонда.
“Они являются собственностью местных общин. Вместо этого территории лесного фонда залеснены. Чтобы убедиться в этом, достаточно выехать на место и сделать фото. То есть по картам GLAD делать выводы относительно "потери" лесов абсолютно некорректно!” – убеждены в ГП "Леса Украины".
Ответ NGL.media
На эту претензию журналисты ответили, что не собирались анализировать потери лесного покрова европейских стран, их интересовали исключительно украинские Карпаты. И сделали предположение, что лесоводы рассказали о других странах с целью показать, что "мы не самые плохие".
На замечание по поводу 10-летней задержки в “видении” леса картами GLAD, в NGL.media подчеркнули, что на интерактивной карте они указали конкретные данные не только о потерях, но и о приросте – с объяснением, которое дают сами же ученые GLAD, что эти данные нельзя сравнивать, ведь спутниковые изображения не позволяют установить точно, восстановился ли лес или появилась другая растительность.
Расследователи также подчеркнули, что границы лесхозов, нанесенных на карту, они получили в ответ на официальный запрос от ВО "Укргослеспроект", подчиненное Государственному агентству лесных ресурсов Украины, в структуре которого есть ГП "Леса Украины".
"Поэтому здесь вопрос не к нам, а к вам самим", – сказали в издании.
Претензия №2
В ГП "Леса Украины" сказали, что отчет Greenpeace, на который ссылаются журналисты, не направлен против Украины. Они отметили, что, согласно отчету, в Украине наибольший процент лесов полностью защищен от человеческой деятельности по сравнению с другими странами карпатского региона (Румыния, Словакия, Польша, Венгрия, Чехия, Сербия). А принятые изменения в законодательство по защите лесов Карпат дают надежду на их сохранение.
В рамках этой претензии к журналистам, украинские лесоводы начали добавлять претензии и к отчету Greenpeace.
Ответ NGL.media
Расследователи считают, что комментировать эту претензию нет смысла, поскольку они не ставили своей целью показать "у кого хуже", а пытались выяснить, что происходит у нас.
Претензия №3
В ГП "Леса Украины" обратили внимание журналистов на проблему, "которую почему-то не заметили в NGL.media" – массовое усыхание еловых насаждений, связанных с изменениями климата и другими факторами.
Ответ NGL.media
Представители издательства указали, что в тексте исследования об этой проблеме прямо упомянуто во фрагменте с описанием схемы рубок переформирования.
Претензия №4
Лесоводы считают, что тема незаконных рубок используется в публикации очень манипулятивно. Но согласились с тем, что в Украине еще не работает принцип неотвратимости наказания за незаконные рубки.
"В единичных случаях переданные безопасностью ГП "Леса Украины" правоохранителям материалы по незаконным рубкам завершаются реальными сроками заключения", – говорят лесоводы.
Ответ NGL.media
Журналисты попросили дать им такие примеры, чтобы они могли их использовать в следующих публикациях.
Вместо итога
В завершение в ГП "Леса Украины" сообщили, что готовят обращение к европейскому проекту EU4IM, который профинансировал эту публикацию NGL.media, поскольку "во время подготовки материала за грантовые европейские средства авторы не обратились за комментарием ни к одному официальному учреждению – Минсреды, Гослесагенства, Гослеспроекту, УкрНИИгорлес”.
Лесоводы считают, что авторы сознательно пытались создать одностороннее видение ситуации и скрыть важные факты, а также лоббируют интересы "определенного круга лиц".
На эти упреки в издании попросили продублировать их в копии письма.
"Ведь нам всегда интересно – лоббирование чьих интересов нам припишут в этот раз", – отметили журналисты.
Напомним, 14 октября издание NGL.media обнародовало результаты собственного расследования по масштабам уничтожения лесного покрова украинских Карпат за 20 лет.
