Сточные воды с одной из усадеб в курортной селе Поляница неподалеку Буковеля без какого-либо очищения сливали в горную реку. Суд признал владельца виновным и присудил заплатить 85 тыс. грн штрафа за систематическое отравление водоема.
Об этом сообщили в Ивано-Франковской областной прокуратуре. Как добавили в издании ZAHID.NET, речь идет о Сергее Константинове и усадьбе "Карпатские зори".
Реальная опасность для природы
Нарушитель занимается гостинично-ресторанным бизнесом в Полянице с 2006 года. Участок, где находится его объект, граничит непосредственно с землями водного фонда. Речь идет о природоохранной зоне реки Прутец Поляницкий.
Прокурорам в суде удалось доказать, что сточные воды, образующиеся на усадьбе, систематически сливали в русло реки.
Опасность для окружающей среды подтверждают непосредственные лабораторные исследования. Так, в водоеме существенно превышены предельно допустимые концентрации фосфатов, общего железа, аммонийного азота, а также ХСК. В итоге это привело к ухудшению качества поверхностных вод.
Ответственность за нарушение
Бизнесмену сообщили о подозрении еще в январе 2026 г. В суде прокуратура предоставила доказательства, которые подтвердили вину предпринимателя. В частности, речь идет о протоколах осмотра места с изъятыми образцами жидкости из труб канализации, заключениях инженерно-экологической экспертизы и отчетах лабораторного исследования.
Предпринимателя признали виновным по ч. 1 ст. 242 Уголовного кодекса — нарушение правил охраны вод. Его оштрафовали на 85 тыс. грн (5000 необлагаемых минимумов). Также с него взыщут более 30 тыс. грн за проведение экспертиз.
В прокуратуре добавили, что предприниматель добровольно перечислил 15 тыс. грн в поддержку ВСУ.
Соразмерно ли это наказание преступлению?
В своем сообщении прокуратура не говорит о периоде слива канализации в реку, только о "систематичности" этого преступления. Но, учитывая работу бизнесмена на локации около 20 лет, может идти речь о годах отравления водоема.
Отметим, что 5000 необлагаемых минимумов доходов — максимальная финансовая санкция за нарушения, описанные в ч. 1 ст. 242 УКУ. В качестве альтернативного вида наказания нарушитель мог даже получить ограничение свободы на срок до пяти лет.
Однако прокуроры не упоминают сумму экологического ущерба, причиненного окружающей среде. Обычно ее расчетом должна заниматься Государственная экологическая инспекция, и эта сумма оказывается значительно выше штрафа. Каков был размер экологического ущерба и будут ли предъявлены иски предпринимателю по ее компенсации — пока неизвестно.
Напомним, что в настоящее время зарегистрировано две версии законопроектов, которые могут существенно усилить ответственность за нарушения в сфере охраны вод. Законодатели утверждают, что действующие штрафы часто абсурдно малы.
