Украина пытается улучшить сферу управления лесами, однако многие проекты решений несут риски незаконных вырубок и нарушения биологического разнообразия. По мнению экспертов, несовершенен и проект приказа Гослесагентства, который должен определить "симптомы" леса для его переформирования.
Как отметили в WWF-Украина, предложенная Гослесагентством редакция закрепляет опасные для природных экосистем нормы.
Проект приказа Министерства экономики "Об утверждении Унифицированных списков и диагностических признаков типов леса коренных (целевых) древостоев" якобы должен согласовать украинскую классификацию типов лесов с европейской. По убеждению специалистов, с этой задачей он не справляется.
"Действующий проект приказа ориентирован в первую очередь на экономическую ценность и не содержит достаточных механизмов, чтобы предотвратить ошибочное отнесение ценных лесов под вырубку. Это создает риски для биоразнообразия, включая виды Красной книги", – подчеркнул Михаил Богомаз, руководитель направления "Леса" WWF-Украина.
Ценные леса под угрозой
В документе заметно, что приоритет отдан экономическим потребностям, а не рациональному лесопользованию. Эксперты отмечают, что приказ слишком формально определяет типы древостоев. В итоге под угрозой вырубок оказываются ценные леса, которым на самом деле никакое переформирование не требуется.
В WWF подчеркивают, что документ должен четко исключить природные, старовозрастные и пойменные леса из перечня тех, где могут проводиться переформирующие рубки. В организации считают, что подобные работы допустимы только в искусственных и производных лесах.
Игнорирование судьбы редких видов
Проект документа уделяет слишком мало внимания вопросу сохранения краснокнижных видов. Эксперты настаивают: проведение работ на чувствительных участках возможно только на основании научного обоснования и профессиональной экспертизы. В любом случае такое вмешательство должно быть минимальным.
Размытая терминология и несогласованность с международными стандартами
Термины в приказе определены формально. По мнению WWF-Украина, понятий "целевые древостои" и "производные древостои" недостаточно, чтобы описать все разнообразие лесов Украины. Это делает классификацию слишком упрощенной, что несет риски ошибочных рубок.
Документ не согласован с евростандартами лесопользования и не предусматривает научного контроля.
В WWF рекомендуют расширить типы древостоев с описанием всего возможного спектра лесов и четко определить их в документе. К этой работе необходимо привлечь научное сообщество, а терминологию привести в соответствие с международными классификациями (EUNIS, Natura 2000).
Организация предоставляла Гослесагентству свои предложения по совершенствованию проекта. Частично они были учтены, однако спорные нормы по-прежнему закреплены в различных нормативных актах.
"Ключевые экологические ограничения и условия применения рубок переформирования остаются разбросанными между разными нормативными актами. Это создает риски для практического применения решений на местах, которые все еще требуют профессионального обсуждения", – пишут в WWF-Украина.
Позднее материал из первоисточника был удалён. В случае обновления информации новость ЭкоПолитики будет дополнена.
Документы по лесопользованию системно подвергаются критике со стороны экоактивистов. ЭкоПолитика писала, что проект постановления "О внесении изменений в некоторые постановления Кабинета Министров Украины относительно урегулирования вопроса заготовки древесины" фактически возвращает сплошные вырубки.
Правительство может отменить ОВД для сплошных санитарных вырубок леса. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции увидело риски злоупотреблений в проекте этого постановления Кабмина.
