Цветы и канализация вместо экологии: на что тратит средства эконалога Житомирщина

Цветы и канализация вместо экологии: на что тратит средства эконалога Житомирщина Shutterstock

Мария Семёнова

Громады региона за счет экологического налога решают свои коммунальные вопросы

Предприятия-загрязнители Житомирской области в течение 2025 года уплатили в бюджет 61 млн грн экологического налога. Довольно скромные показатели, учитывая общую сумму эконалога по Украине – 5,6 млрд грн. Казалось бы, если сумма невелика, то ее проще действительно направить на мероприятия по улучшению состояния окружающей среды, не соблазняясь финансированием псевдоэкологических программ.

ЭкоПолитика собирала для вас информацию о том, на что обычно тратятся экологические средства в Житомирськой области и есть ли там что-то общее с экологией.

Распределение средств

Средства экологического налога распределяются по фондам бюджетов разных уровней. Если говорить о Житомирской области, то 61 млн грн, уплаченных предприятиями, здесь разделили следующим образом:

  • 16,4 млн грн – в общий фонд госбюджета;
  • 24,6 млн грн – в специальный фонд;
  • 20 млн грн – в специальные фонды местных бюджетов.

"Экологичность" как очень размытое понятие

Как и Ивано-Франковщина и другие регионы, экопрограммы которых ранее анализировала ЭкоПолитика, Житомирская область грешит откровенной подменой понятий при планировании мероприятий по охране окружающей среды.

Если проект имеет хоть какую-то экологическую составляющую (а если хорошо поискать, она найдется везде), его очень удобно добавляют в Программу охраны окружающей природной среды. То, что это "парафия" жилищно-коммунального сектора или зеленого хозяйства, местную власть не смущает.

Рассмотрим программу охраны окружающей среды Новоград-Волынского городского совета на 2022-2026 годы. Во всех ее мероприятиях соисполнителем выступает управление жилищно-коммунального хозяйства. И так получается, что среди проектов, которые финансируются в том числе за счет экологического фонда, предусмотрено обустройство контейнерных площадок для сбора мусора, строительство сетей водоснабжения и канализации, бурение скважин, а также инвентаризация зеленых насаждений в населенных пунктах.

На уровне поселковых громад ситуация не лучше. Вот что планирует Новоборивский поселковый совет в рамках программы охраны окружающей среды на 2026-2028 годы: очистка колодцев, ликвидация последствий снегопадов, очистка кладбищ, вырубка кустарников на улицах, закупка и высадка деревьев и цветов.

А что же на уровне области? Возможно, там средства действительно направляют на экологические мероприятия, а не на решение коммунальных проблем? Частично – да. В утвержденной программе охраны окружающей среды Житомирской областной военной администрации (ОВА) на 2023-2027 годы предусмотрено восстановление антропогенно измененных ландшафтов, установка постов мониторинга качества воздуха, защита объектов природно-заповедного фонда. Однако и здесь не обошлось без решения коммунальных и инженерных вопросов за счет экологических средств. В частности, львиная доля направляется на проектирование, строительство и реконструкцию канализационных сетей. В 2024 году более 7 млн грн из областного фонда охраны окружающей среды направили на строительство очистных сооружений канализации в пгт Романов, в 2026 году планируют выделить более 10 млн грн на реконструкцию канализационных сооружений в с. Высокая Печь.

Напоминаем, за 2025 год украинский бизнес заплатил 5,6 млрд грн экологического налога. Среди лидеров среди плательщиков – Днепропетровщина, Киев, Ивано-Франковская и Запорожская области.

 

Читайте также
Дайджест экопреступлений: ущерб свыше 140 млн грн из-за добычи торфа и вырубка леса
Дайджест экопреступлений: ущерб свыше 140 млн грн из-за добычи торфа и вырубка леса

Среди загрязнителей природы "отличился" предприниматель из Киева, который сжигал шины вместо утилизации

Урочище со столетними деревьями было уничтожено в Днепропетровской области
Урочище со столетними деревьями было уничтожено в Днепропетровской области

Осикновые леса занимали площадь 37 га и были редкостью для степной экосистемы

Рада провалила голосование по защите Карпат от ветряков и застройки: кто был против
Рада провалила голосование по защите Карпат от ветряков и застройки: кто был против

Экозащитники предполагают, что собрать необходимое количество голосов все же возможно

Реформы с долгой выдержкой: какие экологические законопроекты рассмотрит парламент на новой сессии 
Реформы с долгой выдержкой: какие экологические законопроекты рассмотрит парламент на новой сессии 

Некоторые документы, заявленные в повестке дня, ожидают рассмотрения с 2019 года